2026年世界杯已经结束，西汉姆联的中场问题却不会因为赛季结束而消失。帕奎塔在巴西队的位置经常出现在中圈之后，回撤到两名中卫之间接球，再试图用一脚向前传递把球队带过半场。这套做法在巴西队有维尼修斯和罗德里戈这样愿意回撤接应的前锋配合，到了西汉姆联，前场跑动方式完全不同，帕奎塔一旦回撤过深，前场就少了一个能在狭小空间里接球转身的人。他回撤之后谁来推进，成了西汉姆联下赛季必须处理的第一道题。
一、帕奎塔回撤之后的空档
帕奎塔的接球习惯是背身拿球后用身体护住，再寻找向前的直塞。回撤到中卫身前时，麻将胡了他面对的是对方前锋的逼抢，而不是中场球员的贴身，处理球的空间确实更大，但传球距离也被拉长。从后场到前场三十米的距离，一脚传球很难穿过对方两条线，更多时候只能横向过渡到边路。
西汉姆联目前前场没有球员习惯在中圈附近背身接应。帕奎塔把球送到边路之后，边锋需要面对对方边后卫的单防，而中路没有第二个人跟进接应，进攻容易停在边线附近。这种停滞不是帕奎塔传球能力的问题，而是接球点分布的问题，他传出去的球没有下一个接球人。
如果对手选择在中场就开始贴身盯防帕奎塔，他回撤得越深，对方前锋跟防的距离就越长，体能消耗也越大。但对手同样可以放任他回撤，把防守重心放在限制他向前传球的路线上，逼迫他把球交给中卫或者门将。上赛季西汉姆联多次出现帕奎塔回撤后只能回传门将的场面，进攻节奏因此断掉。
二、鲍恩回撤是不是可行方案
鲍恩在西汉姆联更多出现在右路，靠内切射门和反越位跑动得分。让他回撤到中场接球，等于把他最擅长的无球跑动位置后移了二十米，他在禁区内的威胁会明显下降。鲍恩的优势在于启动那一下的爆发力，而不是背身护球和转身出球，这两种能力对他的要求完全不同。
如果西汉姆联坚持让鲍恩回撤，需要解决的是他接球之后谁来前插。帕奎塔回撤时鲍恩可以前插，但鲍恩回撤时前插的人选是谁，目前阵容里没有一个稳定的答案。边后卫套上是一种办法，但边后卫套上之后身后的空档需要后腰补位，这又牵扯到防守站位的问题。
鲍恩在英格兰队更多被当作替补奇兵使用，出场时间集中在比赛后半段，对手体能下降时他的速度优势更容易发挥。把他在俱乐部的位置改成组织中场，等于放弃了他最大的特点，这笔账算下来并不划算。他回撤一次两次可以，变成常规打法就不合适。
三、后腰位置能不能直接出球
西汉姆联的后腰如果具备向前传球的能力，帕奎塔就不必频繁回撤。问题在于后腰接球时面对的方向和帕奎塔不同，他通常背对进攻方向，需要先转身才能看到前场，这一转身的时间足够对方前锋逼到身前。能在压迫下完成转身的后腰，整个英超也不多。
阿尔瓦雷斯类型的中场更擅长拦截和覆盖，向前传球只是附带功能。如果让他承担组织任务，他需要的是身边有一个能接应短传的队友，而不是独自完成从后场到前场的推进。西汉姆联目前的中场配置里，能接应短传又能向前跑动的人选并不充裕。
这就要看教练组愿不愿意在转会市场上找一个能持球推进的中场。这类球员在英超价格不低，而且需要时间适应联赛节奏。如果找不到合适人选，让帕奎塔继续回撤、同时要求边锋更早回接，也是一种过渡办法，但效果取决于边锋愿不愿意牺牲自己的进攻位置。
四、边路推进和中路推进的取舍
西汉姆联上赛季有一部分进攻是通过边路完成的，边后卫套上、边锋内切，形成局部人数优势。这种打法不需要中场球员完成长距离推进，但需要边路球员有足够的体能来回冲刺。一旦边路推进被对手限制，进攻就只能回到中路，而中路恰恰是帕奎塔回撤之后最难处理的地方。
库杜斯离队之后，西汉姆联在边路的单点突破能力下降。新援如果偏向体系型球员，需要队友跑动配合才能发挥作用，这又回到中场能不能稳定出球的问题上。边路推进和中路推进不是二选一，而是需要根据对手的防守方式调整比例，但目前西汉姆联的中场人员结构更偏向其中一种。
如果对手收缩防守，边路传中的效率会下降，这时候需要中场球员在禁区前沿制造机会。帕奎塔回撤之后，出现在这个区域的人选就不是他，而是需要一名前腰或者影锋。西汉姆联阵容里能踢这个位置的人不多，这也是为什么帕奎塔回撤之后球队进攻端会显得单薄。
帕奎塔回撤接应本身不是问题，问题在于他回撤之后球队没有第二个能完成推进的人。西汉姆联要么找到一名能从中场带球向前的人，要么调整前场跑动方式，让边锋和前锋更早回接。两条路都需要时间和人员，短期内更现实的做法是减少帕奎塔回撤的深度，让他留在前场三十米区域接球。
如果下赛季西汉姆联的中场依然只有帕奎塔一个出球点，对手的防守会更有针对性。收缩中路、放边路传中、限制帕奎塔向前传球的路线，这套防守策略已经在英超多次奏效。西汉姆联能不能解决这个问题，取决于夏季转会窗的操作，也取决于教练组愿不愿意改变现有的进攻组织方式。
